"Что же касается введения бесплатного образования в СССР (в т. ч. высшего), Чрезвычайно отлично сформировал свое соображение ответчик Николай Таранин: Сейчас с позиции собственного возраста понимаю, что КПСС разглядывала граждан только как средство производства! Действительно, что к тому и в школах нас готовили - быть приставкой к станку, авто, кассовому аппарату, кульману, а не человеком с крупный символы! Бездушная штамповка кадров, в т. ч. И в Университетах. Что все-таки касается системы высшего образования в союзе, поглядите на граждан тех пор, у их же был чрезвычайно ограниченный узконаправленный кругозор, только только в рамках собственной специальности и все (это же касается освоения космоса и атома), любопытных граждан с широким кругозором было чрезвычайно не достаточно. Общался с людьми старшего поколения: докторы, инженеры (физики, химики), в собственной специальности разбираются, зато во всем остальном - полные нули. Реально, приставки к собственным кульманам, пинцетам и пробиркам".
"И позже, если же человек изобретатель либо неплохой ученый, это что, автоматом означает что у него понятие бытовой культуры находится? Били у нас в доме такие еще в русские времена как раз, ведущие профессионалы на заводе, премии и благодарности ручьем сыпались, а сами всегда пылесос с балкона выбивали, на голову соседям. Быдло же, хоть и учёное, а что поделаешь - товар русской эпохи". Marina Lemberg откликается: "Да, это так". Ван Гог откликается: Известно, что "Во-первых не нужно обобщать, во-2-х везде, что бы мы не взяли сначала выполняет роль человеческий фактор, и в третьих, что тоже важно у дворников чрезвычайно малая зарплата". Машка Xxx откликается: Хочется подчеркнуть, что "Товарищь заблудился не вспоминая Маркса с Энгельсом, начал чихвостить уголовников захвативших власть, а это различные вещи. ".
Baomule! Da-mi o coada de cirnat откликается: "Как можно разговаривать о культуре не имея то что в Ньютонвской теории относительности называется точкой опоры!? На что мы с вами оприраемся господа, от какой же исходной точки мы ведём собственный отсчёт? Мы наименее либо наиболее культурны относительно чего же? По сопоставлению с кем? А если же взять вид человека вне границ и рамок расс, национальностей, времён эпоф, цивилизаций, кто здесь будет покультурней? Какая цивилизация была наиболее продвинутой? Где идеал и единый аспект оценки таких глобальных явлений? Как найти где и когда было лучше? Мы ведь с вами дорогие мои и понятия не имеем о культуре маянской цивилизации (ну если же конечно же не брать в учёт несколько лет назад гремевший собственной скандальностью, кинофильм "реабилитированного алкоголика", парни на него даже имеющееся в латинской америке "общество исследующее наследие культуры маянской цивилизации" в трибунал из жалости подавать не стало ограничившись официальным заявлением о том что создатель кинофильма даже поверхтностно не знаком с культурой этого народа), о инках, египетской цивилизации (мы ведь до этого времени ломаем голову над тем какими были инжинерные сооружения при помощи которых возводились египетские пирамиды, либо чем они свои мумии кремировали что они так долго сохранились а вед прошло мало много а 2-3тыс. лет). К чему вообщем движется этот мир? Что ждёт нас завтра? У кого есть полные ответы на данный вопрос? И мы такие вот с вами невежды притендуем на объективность наших суждений о культуре, о духовности. Господа это нонсенс! Тобишь без смыслица. И даже не надо и говорить о том, что конечно же можно здесь вступить с вами в спор утверждая что Ленин был мразью однако его основным лозунгом был обучаться, обучаться и ещё раз учится... либо что к власти пришли неотёсанные болваны однако образование было у нас такое продвинутое! Правильно однако оно было материалистическим. Не стану вдаваться в подробности и разъяснять сущность диалектической теории материализма (ведь эта теория металл материализма диалектики Гегеля и французкого социализма, не уверен что кто или имеет четкое понятие о том что же все-таки это такое по отдельности, однако если же по обычному Ленин это некоторый остроумный парень который стянул с каждой теории главное и состряпал нечто что позже все рядовые пиплы хавали, желая отличится, либо вибится в люди в тогдашнем СССР). Наибольшая беда материализма отрицание существования Бога. Если же Бога нет, тогда мы не его малыши, а следовательно человек просто материя его можно сгноить, пристрелить как собаку. Для этого то, эта теория и была предназначена чтоб власть просто могла устранять инако-мыслящих! В западном же сообществе человек это личность, имеющая свои права, с которыми принято считаться. В америке сбить пешехода - значит получить срок не минимальный. Вот и бытует у их неписаное царило как человек ступил даже одной ногой на проезжую элемент все машинки стоят. Уже не секрет, что у нас же при статистике каждый 2-ой сбитый пешеход, сбит на пешеходном переходе без светофора штраф суммой в 100 рублей (вдумайтесь люди! ) повышен до 1000р. Вот для вас визуальная иллюстрация ценности человека по теории диалектического материализма. И у нас всюду так! Так о чем вы говорите!? мусор не кидать, пивные бутылки, шкорлупа от орешков!? Было бы непростительно, если бы мы не сказали, что это всё вершки друзья мои, корни - полное не уважение к для себя и остальным, скотское отношение к окружающим! Вот что нужно поменять. Да это на прямую связанно с культурой, с духовностью. Уже не секрет, что хоть умеют быть различные предпосылки, такого порядка вещей всё равно дело то не в строе не в политике партии либо во власти. Дело во мне как личности! Чего же я из себя представляю, каковы мои частные свойства, моральные рамки? Вот и всё! О чём спорим люди? Ни для кого не секрет то, что перечитав ответы остальных юзеров сложилось впечатление что каждый наровит именовать дураком кого угодно, тем подтверждая собственный уровень, мягко говоря не не низкий. Сначала смотрим на себя! Это я такой! Это я себя так веду тоже! Вот и всё. Знаю что кто то может расскажет а для чего, я буду как все!? Естественно, все мы очень хорошо знаем то, что ну тогда, мил человек не разглагольствуй, загадь всё вокруг и довольствуйся сознанием собственной "как все-шности"см. комент".