Александра любопытствует: "Петр I - Волшебство либо чудовище? ". Helga уверяет: "В середине 18 века князь М. М. Щербатов в своём памфлете "О повреждении нравов в России" положил начало негативной оценке Петра в публицистике. Щербатов идеализировал патриархальные порядки 17 века, которые были нарушены Петром 1. Н. М. Известно то, что карамзин также порицал Петра за осмеивание российских обычаев и насаждение иноземных порядков, насилие, перенесение столицы из Москвы в Петербург. Было бы плохо, если бы мы не сказали, что в 40-е годы 19 века представители 1-го из течений раннего российского либерализма-славянофилы, стали утверждать, что Пётр "свернул Россию с естественного пути развития", чем нанёс России непоправимый вред, лишив её государственного своеобразия. Историки "государственной школы", в особенности С. М. Необходимо подчеркнуть то, что соловьёв, писали о личности и реформах Петра в восторженных тонах, приписывая ему же все успехи, достигнутые как изнутри страны, так и во наружной политике России. Всемогущий Пётр был 1-ый большевик Задумавший Россию перестроить, Склонениям и нравам вопреки, За сотни лет к её будущим далям. М. Волошин. Ни для кого уже не секрет то, что время Петра, его превращения, частный клад в стройку гос-ва, Наращивание Русской славы не умеют не вызывать уважение. Проведенные Петром превращения сделали Россию наиболее мощной, развитой, цивилизованной государством, ввели ее в общество грандиозных всемирных держав. Было бы плохо, если бы мы не сказали то, что то, что Петр сделал за собственную не чрезвычайно долгую жизнь для развития экономики, армии, флота, наружной политики, Россия продолжала развивать в течение практически 2-ух веков. Петр Всемогущий– фигура противоречивая, непростая. С одной стороны он не был похож простотой в обращении, непритязательностью в быту. Было бы непростительно, если бы мы не отметили, что однако привычка к власти, раболепие окружающих породили в Петре такие свойства как грубость, пренебрежение к человеческому достоинству, произвол в политике и быту. Он полагал себя абсолютным монархом. Все, что он делал– все это для блага гос-ва и народа, разговаривал Петр. При всей его демократии, царя опасались как огня даже самые близкие люди. Он не терпел возражений и взрывался гневом по малейшему пустяку. Естественно, мы все хорошо знаем то, что сотни граждан было обложено увеличенными налогами, поборами, принудительными мобилизациями, работами и т. д. Однако как император Петр Грандиозный внес большой вклад в управление гос-вом. Привлек к делам одаренных, очень умных граждан, воспитывал, направлял их. Потому с одной стороны Петра можно разглядывать как волшебство, преобразившего Россию, ас иной как чудовище, диктатора с его деспотизмом и грубостью. Уже давно не секрет, что решающую роль в проведении превращений сыграла личность Петра I, его энергия и воля в исполнении намеченных реформ. Однако нельзя забывать, что реформы он проводил насильственными мерами, был жесточайшим самодуром-крепостником. Преклонялся перед Европой часто во вред российской культуре. Все реформы Петра I были ориентированы на создание мощной армии евро типа и упрочение интернационального авторитета России. Он выдвигал и решал военно-государственные задачки методом проб и ошибок, иногда бездумно перенимая опыт остальных государств. При Петре I была предназначена Русская империя, страна стала мощным европейским страной, сложились условия скорого развития буржуазных взаимоотношений. Чудовище- показательно, Что Петру нравилось когда его сопоставляли с иваном Угрожающим. В достижении поставленных намерений он не гнушался никакими средствами, был сложно жесток к людям ( лично, к примеру, рубил головы стрельцам в 1689 г ), однако вообщем смотрел на человека как орудие, материал для сотворения того, что было им задумано для блага империи. Петр не останавливался перед использованием самых изощрённых способов средневековья: пыток, слежки, поощрения доносов. Он был убеждён что во имя федеральной "пользы" можно пренебречь моральными нормами. "".