Профессор Добрянский отмечает: "Химреакция". Весёлый Вжик любопытствует: "Почему говоря о некоторой "ЛЮБВИ" и "СВЕТЕ" - люди так агрессивны в проповеди собственных тезисов - что готовы растоптать за их? ". "Ах ты не хочешь в СВЕТ?!! -ату его ату! ах ты не преверженец ЛЮБВИ к моему богу?!! -так наже - получи негодный по хребтине! либо не так все дело обстоит разве часто? ". Dimich-dimastii отвечает: "Просто они еще не состоялись изнутри как духовные личности, потому так себя и ведут. Внутренее развитие, в вопросе любви - это чрезвычайно узкий вопрос - мы все обучаемся обожать в этом мире, однако каждый лицезреет это понятие по собственному - вот если же поглядеть со стороны на восприятие слов - возлюби близкого как самого себя - чрезвычайно не мало трактований и каждый трактует только так, как сам лично воспринимает эти слова - для примера здесь в ответах встречал трактовки от того, что все вынуждены заняться сексом меж собой и далее, по мере своего развития и восприятия. Само собой на самом деле не принципиально как и кто трактует учение Христа либо альтернативное учение - буддисты, христиане, каббалисты, мусульмане и просто учения о развитии внутренней сущности типа психологий различных сортов - сущность хоть какого из их - развитие себя внутри - практики, раздумия - все это человек переживает изнутри себя и только позже, исходя из собственной сущности, или принимает его либо нет. Тот кто так проповедует - для меня лично - фанатик - и это хорошо не отлично - это ступень внутреннего развития, которую нужно перейти - почему? - так как когда чем или увлекаешься, не принципиально чем, от склеивание самолетиков и до духовного развития каждый проходит этот период фанатизма - трудно в для себя удерживать свои познания в котором или вопросе не получать наслаждение от дискуссий о этом.... То как они живут и проповедуют я насмотрелся чрезвычайно не мало и есть такие примеры, которые напрочь оттолкнут человека от тех граждан, которые проповедуют христианство и как они себя ведут, однако их поведение и их мотивы ничего не имеют общего с самим учением - учение не плохое, и в нем есть сущность, однако не не лучше либо лучше остальных, так как в остальных тоже есть сущность. Теперьк онкретно о вопросе - почему мы сами говоря о неких вопросах не постоянно следуем рассказанному? - так как разговаривать и быть - это различные вещи. Удачи!!! ".

Не От мира этого отвечает: "А вы их распните, чтоб не повадно было". Максим Чертков отвечает: "Они ж растоптать-то готовы с любовью и ради света, а означает простительно:):):):):):):):):):)... ". Reddevil отвечает: "Потому что люди постоянно яростно борятся за свои эталона, это характеристика человека". Маргарита Свечкова отвечает: "Все та же человеческая гордость "моя истина! Это Я ее отыскал! "". "Ах ты не хочешь в СВЕТ?!! -ату его ату! ах ты не преверженец ЛЮБВИ к моему богу?!! -так наже - получи негодный по хребтине! либо не так все дело обстоит разве часто? ". Игорь Верьясов откликается: "А я не вижу иного метода, не считая как дубиной загнать всех в счастье". Крыша Нэт откликается: "Так они на самом деле агрессоры".

Люблю Кафку... грефневую откликается: "Религия делает граждан злыми. Это понятно. Может быть, не неважно какая. А вот какие и почему... ну. это уже научный вопрос)))". Дмитрий Клч откликается: "А ответ прост))). фанатично настроенные "верующие", делают это неблизко не бескорыстно... как почти все задумываются! Они Ожидают от собственной веры подачку в облике каких или благ! в особенности за вновьобращенных. верят ЗА ЧТО ТО, а не ВО ИМЯ!!! потаму и злость от их прет. потаму и стараются как можно все больше граждан приобщить. а те кто не приобщился - НАХ! неумные люди(((. не знают бедные, Что приобщить таким образом - НЕ Может быть! человек вынужден ВЕРИТЬ всем сердечком. честно, без корысти! и тогда злости ни какой же по отношению к иным не будет! ".