Евгений Гайковой уверяет: "Психология-наука о психах:)))а потому что каждый по собственному увлекателен. то выходит наука о нас. :)". Аскольд уверяет: "В переводе с греческого "слово о душе". Психология не имеет точной научной основании. Конечно же, все мы хорошо знаем то, что дав главные понятия о составляющих, формирующих характер человека, основатели психанализа так не сумели дать им четкие терминов. Не сделали это и последователи, тех либо других направлениий в психологии. Известно то, что весь психанализ все больше основан на интуиции и даже на домыслах, чем на научно логических обоснованиях. Единственно на что можно опираться в психологии, это на эмпирические долголетние выработки, чем и занимаются, в базовом, психологи".

Олга Гуленок уверяет: "Зеркало жизни, наверно... ". Чудо уверяет: "Психология — это область научного знания, изучающая индивидуальности и закономерности появления, формирования и развития (изменения) психологических действий (ощущение, восприятие, память, мышление, воображение), психологических состояний (напряжённость, мотивация, фрустрация, эмоции, чувства) и психологических параметров (направленность, возможности, задатки, характер, темперамент) человека". Remix уверяет: "Это наука о закономерностях, развитии и функционировании психики. Психология - это достаточно юная наука, и она меняется в ходе собственного развития. Вначале ее соображали, как науку о душе, позже, с начала 17 века - это уже была наука о явлениях сознания, а с начала 20-го века - это наука о поведении. Далее - Петр хорошо сформировал понятие науки, повторяться не буду.. Несомненно, стоит упомянуть то, что ))) А "мыслящий читатель" "поставлен в затруднение" потому, что психология, как и неважно какая наука, имеет собственную терминологию, понятия, которые понятны специалистам. И профессиональная литература - для специалистов. Вы же, например, не читаете квантовую физику серьезно, однако просто так, как литературу... Как бы это было не странно, но а поскольку у широкого круга читателей есть энтузиазм к психологии, издатели, конечно, рады удовлетворить эту потребность - уж как могут, как получается... )) вот и печатают для широкого круга читателей "популярную" психологию)) конечно, это не имеет взаимоотношения к "серьезной науке".. ))".

Нд отмечает: "Словоблудие". Айгуль Джорабекова отмечает: "Психология- это наука в КОЛЫБЕЛИ.. ". Колокольчик * отмечает: "Интересная идея, заменить научные термины инетным мышлением". Лейя уверяет: "- Психология - это УмЕние управлять Людьми СЛОВАМИ!!! -". Дмитрий Леший уверяет: "Двоякая наука.... все можно разъяснить с иной стороны ". Нефертити - уверяет: Было бы просто непростительно, если бы мы не отметили то, что "Английский писатель Джон Голсуорси метко заметил: «Психология — это попытка выразить словами то, что словами невыразимо». Известно, что а французский писатель Гюстав Флобер отмечал: «То, что знают негативно, обыкновенно пробуют разъяснить при помощи слов, которых не знают вовсе». Совершенно необходимо подчеркнуть, что в собственных попытках разъяснить труднообъяснимое и выразить трудновыразимое психологи выдумали множество мудреных определений, однако тем, похоже, все безповоротно запутали. В итоге книжки по психологии верно разделились на два жанра. Надо сказать то, что это или поп-психология на уровне кухонной болтовни (излишне разговаривать, что наукой там не пахнет), или «китайская грамота», относительно доступная только узенькому кругу посвященных. Строгий, мыслящий читатель поставлен в проблема. 1-ый жанр, хотя другие его эталоны бывают небезынтересны, его не удовлетворяет. 2-ой — труден для восприятия, а порою просто скучен. Очередная угроза состоит в том, что сейчас во почти всех знаменитых журналах под маркой психологии публикуется всякий псевдонаучный вздор, не имеющий никакого взаимоотношения к данной нам строгой науке. Однако, похоже, за психологию скоро и станут принимать весь этот вздор, ибо он хоть доступно изложен, а серьезные идеи обыкновенно прописаны в книжках психологов так невнятно и трудно, что кажутся еще довольно крупным вздором".