"Вопрос навеян одной англ. рекламой "Возможно, Бога нет, живите счастливо". Не дословно, однако смысл передан Они употребляют слово "возможно", чтобы верующие не подали на их в трибунал. Однако верующие в полной убежденности утверждают, что "Бог есть", без каких-то оговорок. По идее хоть какой атеист может заявить, что его чувства оскорблены и подать в трибунал на церковь. Разумно? Любопытно, почему в США до этого времени такое дело не провернули, ведь они так обожают судиться? (Чтоб было понятнее привожу в пример рекламу пива :"Хайниген - Может быть, самое хорошее пиво в мире". Разумеется находится оговорка, что может быть, чтобы не засудили конкуренты)Возможно, я не чересчур ясно выражаю свои соображении на письме, однако меня ЗАДОЛБАЛА ТУПАЯ КЛАВИАТУРА, которая всегда отключается, однако этот вопрос я задам, пожалуй, в альтернативном разделе".
"Т. Е. Само-собой подразумевается, ЦЕРКОВЬ КУЧУ РАЗ ПОДАВАЛА В Трибунал ЗА ТАКИЕ ФРАЗОЧКИ, КАК "БОГА НЕТ", "БОГА НЕ СУЩЕСТВУЕТ", Однако НИ ОДИН НЕВЕРУЮЩИЕ ЕЩ ЕНИ РАЗУ НЕ Попытался НА ЭТОМ "СРУБИТЬ БАБЛА", Т. Е. ПОДАТЬ В СУД". Elenor25 отмечает: "Потому что верующие часто переступают здравый смысл и преобразовываются в фанатов с кучей комплексов". Paul отмечает: "Да так как библия есть и подтверждено чрезвычайно почти всеми! А атеисты кто такие! А атеисты пускай попытаются стать верующими, заметят волшебство, да тогда только усвоят своё пустое существование!! ". Иди И смотри отмечает: Нам известно "Почитай ответы ведущего атеиста проекта Метеорита тогда и ты усвоишь - что и для кого является оскорблением".
Alien Alien отмечает: "Во-первых, реклама и чувства веружщих (или не верующих) - понятия не сопоставимые. Во-2-х, с чего же Вы взяли, что для верующих это оскорбительно? Либо для атеиста не оскорбительно? Люди различные и каждый воспринимает аналогичные выражения в меру собственной духовности и интеллигентности. В-3-х, верующий определенно знает, что Бог есть, а атеист задумывается, что, может быть, Его нет". Gery отмечает: "Разберёмся в терминах: Атеист - активный противник религии. Аксиома, что "Бог существует"оскорбляет его. Большая часть неверующих -агностики. То, во что они не верят, их не задеваетДля примерадля непьющего пива реклама "Хайникен" отменная либо плохая-всё равно. Ему же неинтересно. Верующий, если же он не фанатик, к отрицанию Бога чаще всего терпим".
"Вопрос навеян одной англ. рекламой "Возможно, Бога нет, живите счастливо". Не дословно, однако смысл передан Они употребляют слово "возможно", чтобы верующие не подали на их в трибунал. Однако верующие в полной убежденности утверждают, что "Бог есть", без каких-то оговорок. По идее хоть какой атеист может заявить, что его чувства оскорблены и подать в трибунал на церковь. Разумно? Любопытно, почему в США до этого времени такое дело не провернули, ведь они так обожают судиться? (Чтоб было понятнее привожу в пример рекламу пива :"Хайниген - Может быть, самое хорошее пиво в мире". Несомненно, стоит упомянуть то, что находится оговорка, что может быть, чтобы не засудили конкуренты)Возможно, я не чересчур ясно выражаю свои соображении на письме, однако меня ЗАДОЛБАЛА ТУПАЯ КЛАВИАТУРА, которая всегда отключается, однако этот вопрос я задам, пожалуй, в альтернативном разделе".
"Т. Е. ЦЕРКОВЬ КУЧУ РАЗ ПОДАВАЛА В Трибунал ЗА ТАКИЕ ФРАЗОЧКИ, КАК "БОГА НЕТ", "БОГА НЕ СУЩЕСТВУЕТ", Однако НИ ОДИН НЕВЕРУЮЩИЕ ЕЩ ЕНИ РАЗУ НЕ Попытался НА ЭТОМ "СРУБИТЬ БАБЛА", Т. Е. ПОДАТЬ В СУД".