Звезда В шоке дает ответ: "Хрущ для украинского народа не мало сделал. Крым подарил! ". V. v. p Input дает ответ: "Хрущёв, он экономику поднял, при нём жить стало лучше и веселее, население стло расти, позже его сместили и хороший дедушка Брежнев уничтожил всё чего же добились)))... про Сталина молчу, он герой только в очах моей бабушки. ". Сармат дает ответ: "Даже если же брать по размеру - Иосиф Виссарионович сделал все больше, чем сотня Хрущевых. А по проценту пакостей - за Хрущевым тяжело угнаться". Тупиков Тупак дает ответ: "Сталин сделал намного все больше Хрущева". "Пожалуйста аргументируйте". Yuri поясняет: "Дмаю Ленин, хотя если же поглядеть сколько было создано при Сталине за 10 лет допустим с 1943 по 1953, то это существенно превосходит результаты времен перестройки и нынешних вкупе заимствованные, даже без учёта восстановления послевоенной разрухи. Однако тогда народ все больше работал, чем "ля-ля", а тех кто "ля-ля" Сталин в далекие края. Однако Стали заведовал, А делал сам Русский народ. Жалко только что плоды рук русского народа завоевали самые "достойные" его представители".
Алексей Сергеев поясняет: "Хрущев все больше сделал для обычного народа. При нем было общее стройку жилища, деревня зажила лучьше". Uтамлёный_sонцем поясняет: Конечно, стоит упомянуть то, что "Несомненно Никита Сергееич Хрущёв, ибо ему же пришлось разгребать "авгиевы конюшни" Сталинского террора, восстанавливать общественную жизнь в стране, переводить управление государством на наиболее демократические рельсы, он реформировал управление промышленостью и с\х-вом (Сонархозы), при нём произошли успехи в освоении космического места, укрепился СЭВ и военный блок Варшаского контракта, на фоне, пусть хоть и умеренной либерализации, появился парадокс Хрущёвской оттепели и "шестидесятничества" и мн. другое... Необходмо рассказать, что список его ошибок займёт не все меньше места, но при Хрущёве страна развивалась динамично, он был открыт новейшим идеям и ценил новейшие юные очень умные кадры во всех отраслях деятельности, при нём произошла приметная демократизация сообщества, канули в лету бессудные репрессии ... ----------------------Привет! ".
Догмы Нет поясняет: "Для Русского народа все больше всего сделал сам русский народ". Константин Петров поясняет: "Однозначно Сталин Перлмуттер Никита Соломонович=палач". "Пожалуйста аргументируйте". Александр Смолькин в полной убежденности, что: "В сопоставлении "Сталин-Хрущев" я отдаю предпочтение Сталину. Само-собой подразумевается, "Сталин принял страну с сохой, а оставил с водородной бомбой" - Уинстон Черчилль - заклятый неприятель СССР, и тот признавал бесспорные награды Сталина... За этап с 1924 по 1953 год в стране был проведен такой размер работ по выводу из аграрных недлинных штанишек царя-батюшки, который не снился ни Хрущеву, ни Брежневу, ни перестройщикам и дерьмократам, которые все прожрали и разрушили... Да, Делал ВЕСЬ Русский народ под руководством Сталина... а Хрущев... не буду писать про кукурузу, кузькину матушка и башмак на трибуне ООН... Вот люди говорят - Сталин уничтожил ... миллионов людей... но... Было бы непростительно, если бы мы не сказали то, что НИ НА ОДНОМ перечне к расстрелу никто не отыщет подписи Сталина, а вот подпись Хрущева красуется на почти всех таких проскрипционных списках... Таким образом, его доклад ХХ съезду "О культе личности" - тривиальная попытка "сдать" Сталина и отвести ответственность от себя... Всем известно, что снова же - извращение идеи коммунистического публичного строя - спасибо за это в том числе и Никите Сергеевичу... Естественно, мы все очень хорошо знаем то, что когда, ДО Грандиозной Отечественной войны, быть коммунистом означало - первым подняться в атаку, быть гарантированно расстрелянным фашистами и т. п. Естественно, все мы очень хорошо знаем то, что - никто о их не слыхал, а ПОСЛЕ войны, когда быть коммунистом стало ПОЧЕТНО И БЕЗОПАСНО - вот они и повылазили.. ".